Ausrüstung: Laufuhr // 01.03.2012
Testbericht: Runtastic GPS Sportswatch
Runtastic scheint zu wissen, was die Läufer wollen - sonst würden wohl kaum so viele Läufer die Runtastic-Apps auf ihren Smartphones nutzen. Nach der Ankündigung einer neuen, eigenen GPS-Uhr hatte ich mich entsprechend gefreut. Nach einigen E-Mails und langen Wartezeiten konnte ich die neue Uhr nun für eine Woche testen.
Die Uhr
Optisch wirkt die Uhr gut, auch wenn das eigentlich große Display aufgrund der mickrigen Auflösung nur recht wenig darstellen kann. Viele Menüpunkte erscheinen nur abgekürzt - eine Freude für Rätsel-Fans.
Runtastic GPS Sportswatch (rechts) und Ultrasport-Uhr (links)
Verblüffend allerdings, wie bereits von einigen beim ersten Bild vermutet, die Ähnlichkeit zu anderen Uhren. Zusätzlich zum Runtastic-Handbuch kommt das "Owner's Manual" für den NAV Master, den es wohl bei Amazon auch als Ultrasport GPS-Pulscomputer oder NavGear GPS-Fitnessuhr gibt. Die Hoffnung auf einen echten Garmin-Konkurrenten ist schnell begraben.
Funktionen
- Aufzeichnung: Zeit, Distanz, Geschwindigkeit, Herzfrequenz, Höhe
- Runden (mit Autolap)
- konfigurierbare Anzeigefenster (3 Daten pro Bildschirm)
- Kompass, Wegpunkte
- 12 Stunden Akkulaufzeit im GPS-Modus
- Coming soon: Indoor Sessions, autom. Facebook/Twitter share, MAC-Software, ...
Vergleich mit dem Forerunner
Der GPS-Modus kann zum Akkusparen deaktiviert werden und wie beim Forerunner dauert es dann seine Zeit, bis die Satelliten gefunden worden. Dann kann es losgehen. Autolap funktioniert und man kann bequem zwischen verschiedenen Anzeigebildschirmen wechseln. Im Handling zeigt sich die Uhr, wie man sie sich wünscht. Was die Verwendung beim Laufen betrifft, also kaum Unterschiede zum Forerunner.
Programmierbare Intervalltrainings sind aber nicht möglich und eine ordentliche Kartendarstellung vermisst man gänzlich. Wegpunkte können zwar theoretisch auf die Uhr geladen werden (bis zu 99 Stück), aber ein einfaches Routenablaufen wie bei der Kombination Forerunner + gpsies.com ist nicht praktikabel. - Features, die man nicht vermissen würde, wenn man sie nicht vom Forerunner kennen würde.
Auswertung
Bei der Auswertung zeigt sich der Vorteil der Runtastic-Version dieser Uhr. Nach Download und Installation der entsprechenden Treiber kann nach Registrierung auf runtastic.com das Training am Computer über USB direkt in das Runtastic-Portal hochgeladen werden und auch die verschiedenen Bildschirmanzeigen lassen sich hier bequem konfigurieren.
Runtastic GPS Sportswatch: Auswertung
Der Pulsgurt hatte in meinem Fall in den ersten fünf Minuten starke Probleme und auch die Distanz hat sich hier um 100 Meter unterschieden. Am Ende hat der Forerunner 7,99 km, die Runtastic-Uhr 7,84 km und das Portal zeigt mir 7,61 km an. Die Höhendaten sind wie erwartet nicht zu gebrauchen und auch im Portal wird keine Korrektur vorgenommen.
Das Portal selbst wirkt wie eine typische Web2.0-Sport-Community. Etwas aufgeräumter als andere Konkurrenten, aber eben eine typische Community. Wer für sich alleine trainieren möchte, sollte nicht durch die Uhr dazu gezwungen werden.
Fazit
Obwohl die Uhr für den Februar angekündigt wurde, lässt sich auch jetzt nichts außer Pressemitteilungen und Berichte anderer Tester finden. Wie teuer die Uhr wirklich ist, steht also weiterhin in den Sternen. Der verspätete Verkaufsstart passt ein wenig zur ganzen Erscheinung: Ein kurzerhand zusammengetackertes Handbuch, das diesen Namen kaum verdient, viele Funktionen mit dem Zusatz "coming soon" und der allgemeine Eindruck, lediglich eine bestehende Uhr mit dem runtastic-Logo versehen zu haben.
Immerhin lässt sich die Uhr recht intuitiv bedienen und die Auswertung auf runtastic.com macht einen guten Eindruck. Mehr als 100 € sollte man meiner Meinung nach aber nicht dafür ausgeben müssen.
Die Uhr wurde mir von Runtastic zum Testen kosenfrei ausgeliehen. Den Testbericht habe ich aus freier Hand geschrieben, es wurde kein Einfluss auf die Inhalte oder Bewertung genommen.
18 Kommentare
Lob, Kritik und Anregungen sind immer herzlich willkommen.
Zum Bloggen gehören eure Meinungen ebenso sehr wie die Artikel.
Was ich mich damals schon gefragt habe, war die Art der Integration der Uhr in das Portal. Danke für die Ausführung. Die Integration dürfte dann ja problemlos sein. Hast du eine Ahnung wie die MacOSX-Kompatibilität aussieht?
Der Wunsch nach einer GPS-Uhr unter 100 Euro denke ich bleibt unerfüllt. Wenn man bedenkt, dass qualitativ wertigere Uhren mit Sensor schon in diesem Preisbereich liegen, kann ich mir so ein "Billigangebot" nicht vorstellen. Vor allem nicht, wenn sie auch noch den Namen auf der Uhr stehen hat. Schafft es runtastic trotzdem die Uhr im Niedrigpreis-Segment anzubieten, kann ich mir vorstellen, dass die Uhr a) ein guter Einstieg in die GPS-Welt ist und b) auch vom Markt angenommen wird. Schließlich steckt da ja, dank Apps und Plattform schon eine wachsende Marke dahinter.
Am aussagekräftigsten finde ich das Bild, wo Forerunner und die Runtastic-Uhr nebeneinander gezeigt sind.
Links der Forerunner - fast schon majestätisch und mit der gewohnt komfortablen und beruhigenden Anzeige aller wichtigen Trainingsdaten, welche einem immer das Gefühl gibt, alle Aufzeichnungen im Griff zu haben.
Dagegen rechts - eine mikrig anmutende Uhr, mit einer Anzeige, die eher an einen Lerncomputer für Vorschulkinder erinnert. Wäre bei mir schon deswegen sofort durchgefallen!
Aber das zeigt eben wieder, was dabei heraus kommt, wenn man versucht, jahrelang gewachsene Technik und Erfahrung mit der Zielgruppe für selbige, in kürzester Zeit aufholen zu wollen. Da bleibt es einfach nur bei einem kläglichen Versuch.
Grüße aus Köln!
Mario
Aber runtastic lass ich auf dem iPhone parallel mitlaufen, weil man mich über den Forerunner nicht live motivieren kan... :)
So wie ich das verstanden habe, sind die Treiber bisher nur für Windows verfügbar. Auf dem "Beipackzettel" stand etwas von "Mac Software coming soon".
Die Uhr unter einem anderen Markennamen ist ja bereits für 90, 100 Euro zu haben, wobei das Drumherum eben mäßig ist. Da hätte diese Uhr mehr Potential.
@Supermario72:
Wobei das ja auch der Vergleich aus der Sicht ist, dass man den Forerunner gewohnt ist. Früher war ja noch die grundsätzliche Meinung "Viel zu groß" zum Forerunner, während er inzwischen zum Standard geworden ist.
@Eddy:
Wer bereits einen Forerunner hat, muss ohnehin nicht überlegen. Da gibt es kein Wenn-und-Aber.
Da bin ich mit meinen Garmin ja ausreichend bedient. Danke für den ausführlichen Test!
Ich habe mich im Augenblick in eine Suunto verguckt. Irgendwas muss man sich ja zum runden Geburtstag gönnen. Aber das ist ne ganz andere Preisklasse!
http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/MOTOACTV/MOTOACTV/MOTOACTV-US-EN#anchor.
Es gibt sie mit 8 Gb und 16 Gb internem Speicher..leider wohl bisher nur in den USA erhältlich, soll aber in küze bei uns erscheinen. Interessant ist, dass sie die ANT+ Technologie unterstützt und man somit Garmin Pulsmesser verwenden kann. Sie hat wohl auch alle Funktionen wie Auto runde, virtual partner und zeigt auf dem Farbdisplay auch Karten an, die man sich kostenlos herunterladen kann. Mit einem Preis von 240$ wäre das meiner Meinung eine echte Alternative zu Garmin, wenn die features auch alle gehalten werden wie versprochen.
Großer Knackpunkt könnte meiner Meinung nach die verwendung der Daten sein, da ich gern meine Traings und läufe in Sporttracks auswerte oder auch schon mit Deinem tollen runalyze tool. Es gibt von Seiten Motorola ein webportal ähnlich wie garmin connect, aber über das Format und die export Möglichkeiten konnte ich noch nichts in Erfahrung bringen.
was muss ich den für so eine uhr mindestens ausgeben?
lg
sarah
Hallo Sarah,
für eine Uhr mit GPS-Funktion fängt die Preisspanne frühstens bei 80 Euro an. Das sind die oben erwähnten Modelle der NavRun unter verschiedenen Namen, zum Beispiel die Ultrasport-Variante. Verglichen mit dem Garmin Forerunner wird die Uhr zwar von manchen nicht ernst genommen, aber die Forerunner fangen ab 180 Euro an. Ich kann gut verstehen, wenn Anfänger das Geld nicht ausgeben wollen. Eventuell reicht sonst ja aber auch eine ganz einfache Pulsuhr und die Strecke wird online z.B. auf gpsies.com nachgemessen?
ich habe die navrun 500 und bin sehr zufrieden damit. Sie hat alle notwendigen Funktionen und keinen Schnickschnack. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob meine navrun wohl auch mit dem runtastic-Programm kompatibel ist. Ich suche noch ein geeignetes Trainingsportal, in dem ich online meine Trainingsdaten abspeichern kann. Nutze aktuell Sporttracks und mich stört die Bindung an meinen Laptop. Ich möchte gerne von überall auf meine Trainingsdaten zugreifen können.
Lange Rede - kurzer Sinn: Funktioniert meine navrun wie die runtastic gps-watch mit dem portal?
Merci
Christina
Soweit ich weiß, funktioniert die "normale" Uhr nicht mit dem Programm. Dazu muss man wirklich das zusätzliche Geld ausgegeben haben - leider.
Danke für den Test!
Ich hatte bisher nur mit der App Erfahrungen gesammelt, bin aber nach dem Ausprobieren auch von Runkeeper bei MotionX-Gps gelandet. Alle Apps konnten allerdings mit der Genauigkeit mancher Sportuhren nicht mithalten. Dass Runtastic tatsächlich eine Uhr herausbringt finde ich nur konsequent, aber traurig, dass man sie nicht wirklich konkurrenzfähig hinbekommen hat.
Schöne Grüße aus Hamburg!
An alle, ich würde diese überteuerte Uhr für den Preis nicht kaufen!!
Diese Uhr ist baugleich zu der Uhr vom HOFER/ALDI und um die hälfte billiger!
Ich habe mir als Anfänger auch erst diese Variante geholt um das halt zu testen und nicht etliche Euros mal nur in der Ecke verstauben zu sehen. Ich nutze die Uhr zum Laufen und - mit benutzerdefinierten Ansichten - als Fußballschiedsrichter.
Der direkte Import in runtastic.com wäre natürlich ein Luxus, klappt leider nicht - geht aber auch mit einem kleinen Umweg:
Daten im GPS-Master als *.gpx exportieren, dann schlicht bei runtastic.com importieren. Die Höhenmeter können dann bei der jeweiligen Streckenbetrachtung in runtastic über den Button "Bearbeiten - Höhenmeter verfeinern" nachberechnet werden.
Das dauert pro Aktivität verkraftbare maximal 15 Sekunden.
Seit anfangs April im Besitz der runtastic Uhr, nach nur einem Monat wird der Puls nicht mehr gemessen (auch nach Einlegen einer neuen Batterie im Brustgurt nicht), und ich kann meine Uhr nicht mehr mit meinem Account verbinden. Der technische Rat des Runtastic Supports "Beende das Programm und starte es neu...(wow, auf diese Idee wäre ich nie gekommen...) falls es immer noch nicht funktioniert, probiere es nächste Woche nochmals...". Hätte für den Preis eine Uhr erwartet die funktioniert und technischen Rat, der über ein "Beende das Programm und starte es neu" geht...
Ich habe die Runtastic GPS Uhr nun schon seit mehr als einem Jahr (März 2013) und kann ein wenig aus der Praxis berichten.
Es ist meine erste GPS-Uhr überhaupt und ingesgesamt bin ich mit der Hardware eigentlich recht zufrieden.
Bei dichter Bewaldung ist das GPS ein wenig ungenau, aber da hat mein Handy ebenfalls arge Probleme.
Der Puls wird präzise gemessen und die Batterie des Gurtes hält bis zum heutigen Tag.
Was meines Erachtens aber überhaupt nicht in Ordnung geht, ist der Support der Firma Runtastic. Die Uhr wurde mit einer Funktion zum Hochladen von Routen (die man dann nachlaufen kann) beworben, die später nachgeliefert werden sollte, dies ist bis heute nicht passiert. Eine Beschwerde an die Firma brachte mir eine Verlängerung meines Premium-Status auf dem Runtastic Portal um ein Jahr ein, was gelinde gesagt eine Frechheit ist. Mit einer Funktion zu werben, die dann nie implementiert wird, ist Täuschung des Kunden, laut Aussage der Firma wird diese Funktion so wohl doch nicht kommen.
Als nun die Uhr die Profilnamen vergaß und meine Läufe im Runtastic-Portal nicht mehr als solche kategorisiert wurden, habe ich mich wieder an den Support gewendet. Diese meinten, ich solle die Uhr einschicken. Nun habe ich mir aber die Software der Baugleichen Aldi GPS Uhr herunter geladen und konnte das Problem damit lösen. Die Aldi-Software kann sogar einiges mehr, inklusive der Routen-Funktion und das direkte Auslesen der Daten ohne Umweg über ein Portal.
Wenn das Teil irgendwann mal kaputt gehen sollte, werde ich zusehen, entweder das baugleiche Modell mit anderem Branding zu kaufen (ich habe mich an das Runtastic-Portal leider schon zu sehr gewöhnt...), oder je nach Geldbeutel vielleicht sogar eine wirklich gute Uhr eines Markenherstellers.
leider musste ich feststellen das bei derGPS-Watch kein unterschied zu billigst Anbieter besteht. Pulsmessung functioniert nicht immer (je nach Laune) sehr Ärgerlich.