Ausrüstung: Laufuhr // 12.01.2012
Runtastic mit GPS-Uhr
Das 2009 gegründete österreichische Unternehmen runtastic hat sich durch die gleichnamige App für Smartphones einen Namen gemacht und konnte mich damit bisher hauptsächlich nerven. Bei der ohnehin schon geringen Akkuleistung des Smartphones dieses beim Laufen zur GPS-Aufzeichnung zu nutzen? In der, im Vergleich zur Uhr, unhandlichen Form, irgendwo am Körper dem Schweiß ausgesetzt? Nein danke ...
Für den Februar 2012 hat runtastic nun eine eigene GPS-Pulsuhr angekündigt, die preislich mit "unter 200 Euro" (vermutlich ein eleganter Ausdruck für 199,99 €) in Richtung der älteren Garmin Forerunner geht. Mit genaueren Angaben zu Funktionalitäten hält man sich in der Pressemitteilung zurück.
Als führender Anbieter für Sport-Apps und mit 1,5 Millionen Nutzern auf dem eigenen Sportportal, das bisher für alle App-Benutzer das entsprechende Lauftagebuch war, hat runtastic sicher genug Erfahrung sammeln können, um ein an den Benutzer ausgerichtetes Produkt auf den Markt zu bringen.
„Wir haben in den letzten zwei Jahren sehr viel Feedback von unseren Usern erhalten. Es war für uns ein logischer, nächster Schritt, dieses Wissen in die Entwicklung eigner Fitness-Hardware einfließen zu lassen.“
Was genau die Uhr letztlich zu bieten hat, bleibt abzuwarten. Dass im offiziellen Text von einer Apple- und Windows-Software die Rede ist, lässt hoffen, dass die Nutzung des eigenen Portals keine Pflicht beim Gebrauch der Uhr wird - die Nachfrage per E-Mail wurde bisher nicht beantwortet. Vor allem muss sich aber zeigen, ob die Uhr qualitativ mit der Garmin-Reihe mithalten kann. Denn auch wenn es bisher natürlich Alternativen zu Garmin gibt, kann bisher kaum eine davon wirklich überzeugen.
Update vom 19. Januar:
- 14 Stunden Akkulaufzeit (im GPS-Betrieb)
- Auswertung nur unter runtastic.com, Registrierung ist also notwendig
- Intervalltrainings können nicht programmiert werden
Siehe auch
15 Kommentare
Lob, Kritik und Anregungen sind immer herzlich willkommen.
Zum Bloggen gehören eure Meinungen ebenso sehr wie die Artikel.
Sie ist unter diversen Namen auf dem Markt, z.B. als Ultrasport NavRun 2K11. Übrigens immer wirklich weit unter 200,-... Die Bewertungen sind aber "durchwachsen". Also wird auch diese Uhr wohl eher weniger als Garmin-Alternative geeignet sein, denn ich denke nicht, dass an der Uhr selbst viel geändert wurde.
Danke für die Info. Wenn Runtastic in diesem Fall wirklich nur die Ultrasport-Uhr mit eigenem Logo und der Software zum Upload zu runtastic.com liefert, kann die Pressemitteilung wohl getrost als große Übertreibung abgetan werden.
Polar, Nike, div. Apps... Bisher konnte ich als Läufer der bald sein einjähriges feiern darf keine ernsthafte ALternative in Sachen Handling, Support und Verarbeitung (in Kombination) finden. Sicher: Es kann auch sein, dass ich etwas verbohrt bin, aber ich glaube ich habe mich mittlerweile pro Garmin entschieden. Trotzdem lohnt sich immer der Blick über den Tellerrand. Und Spaß macht ja so ein bisserl Technik auch.
Aus wirtschaftlichen Gründen kann ich runtastic aber auch verstehen. Wenn die mal durchrechnen wie viele Prozent ihrer Nutzer wirklich die Uhr kaufen würden (was sie mit Sicherheit gemacht haben), kämen sie auf Stückzahlen, da würde sich eine echte Eigenentwicklung ja gar nicht lohnen. Zumal die meisten Kunden ja eh schon mit den vorhandenen Endgeräten (iOS, Android,...) arbeitet. Das ist ja auch die einfachste Lösung für den Nutzer (aufzeichnen, stopp drücken, hochladen lassen, alles in einem Gerät, ganz ohne Medienbruch). Und dann gibt es ja noch die, die eh eine normale GPS-Uhr nutzen (weil sie gerne eine Pulskurve hätten z.B.) und den Track dann von dieser manuell hochladen. Da bleibt ja nicht mehr viel.
Etwas anders wäre es, wenn die Uhr über Bluetooth z.B. auch mit dem Smartphone kommunizieren könnte um die Tracks direkt und live auszuwerten und zu überwachen (dann wäre auch der Preis schon wieder sehr gut). Denn dann wäre es auch eine sinnvolle Ergänzung für die bisherigen Bestandskunden. Aber das glaube ich eher nicht, dass das so ist. Dann wäre die Pressemitteilung wohl etwas ausführlicher :-) ...
Grüße -timekiller-
Ich denke die Uhr wird ein Flop, da ich mir nicht vorstellen kann, dass runtastic so mit Software auftrumpfen kann und die "dürftige" Hardware wett zu machen...
Sport frei!
Thomas
na, ohne Pulsgurt machts natürlich kein Sinn. Wer denkt sich sowas aus? Da würde ich dann doch lieber auf das GPS verzichten.
Günstige Alternative aber auch nur im Vergleich zum Smartphone. Im Vergleich zu den älteren Garmin-Modellen nimmt sich das ja vermutlich nichts.
@Läufer-Blog.de:, @-timekiller-:
In der Pressemitteilung ist eindeutig von "Die Uhr, die im Set mit Herzfrequenzbrustgurt," die Rede - zumindest der ist also dabei.
Da mir das Runtasticportal besser gefällt, weil ich dort nicht nur auf läuferische Aktivitäten beschränkt bin wie bei Nike+, wäre eine Uhr, die mit Runtastic kompatibel ist und den gleichen Funktionsumfang wie die Nike+ Uhr hat, mein Wunschprodukt :-)
Derzeit hänge ich zwischen zwei Welten, außer jemand kann mir einen Tipp geben?
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Kanduth
Die Uhr wäre eine Lösung gewesen, aber die Daten müssen wohl jedes mal via USB Kabel an den PC gesendet werden.
Hat jemand eine Ahnung, ob es eine Pulsuhr gibt, welche Bluetooth oder Wlan eingebaut hat und eine Auswertung wie Runtastic bietet?
Ich stehe zwar auch eher auf die Garmin's aber ich denke ich kann durchaus was mitnehmen für meine eigene Website.
Gruß
erst ein mal ein ganz großes Dankeschön für die Empfehlung des" DLV-Ratgeber: Richtig laufen - Aber wie?".
Für jemand der gerne läuft, für den aber "Internet Trainingspläne" oder Trainingspläne aus Büchern, irgendwie fast alle .....zu unpraktisch sind ( ! ? ! ) ist diese Broschüre eine gute Anleitung ( und mehr braucht man eigentlich nicht ).
Habe die Broschüre dann mal durchgearbeitet, meine Schlüsse daraus gezogen und meine eigene Trainingsplanung erstellt und bin damit sehr zufrieden.
Besten Dank dafür :-)
Grüße Dieter